Ayer mismo a travĂ©s de la cadena CNN pudimos conocer que la mujer del presidente de los Estados Unidos y primera dama, Michelle Obama, encabezarĂ¡ la delegaciĂ³n de deportistas del paĂs americano en la ceremonia de inauguraciĂ³n de los Juegos OlĂmpicos de Londres 2012. Se prevĂ© que sea ella misma, en un acto en Washington  que tendrĂ¡ lugar hoy mismo, con Samantha Caremon, la esposa del primer ministro britĂ¡nico, David Cameron, la que oficialice la noticia.
Michelle Obama es una defensora del deporte desde las edades mĂ¡s tempranas y de la comida sana y ademĂ¡s se encarga de promover desde hace varios años una campaña mundial contra la obesidad y que ha tenido un gran calado en la sociedad estadounidense y de casi todo el mundo.
AĂºn con todo esto, nos surgen varias dudas sobre este nombramiento ya que en la mayorĂa de paĂses el abanderado de un paĂs es aquel deportista con mejor palmares olĂmpico y parece un tanto extraño que Michelle Obama vaya a ser la portadora de la bandera estadounidense en la ceremonia de inauguraciĂ³n de Londres 2012.
Si hace pocos dĂas en este mismo lugar estĂ¡bamos en contra del nombramiento de Rafael Nadal como abanderado del equipo español, un deportistas de elite y con cientos de tĂtulos y reconocimientos, hoy no podemos estar de acuerdo con el nombramiento de Michelle Obama como abanderada del equipo de Estados Unidos. Este honor pensamos que deberĂa de estar reservado en primer lugar para un deportistas y no convertirse en un nombramiento polĂtico, como parece que sucede en este caso y en tantos otros. ¿Por quĂ© la mujer del presidente de un paĂs, sin ser deportista, puede tener el honor de llevar la bandera de su paĂs?.
Fuente – televisadeportes
MĂ¡s informaciĂ³n – Rafael Nadal NO deberĂa ser el abanderado español en Londres 2012